Les électeurs de la première circonscription d'Eure et Loir vont avoir à choisir entre David LEBON et Jean-Pierre GORGES.

Vous aurez à choisir entre un candidat qui défend des idées de gauche, convaincu, déterminé à agir et le candidat de l'UMP qui défend les décisions prises par le gouvernement avec les résultats que tous les français ressentent si mal.

Le candidat de Sarkozy se vante à Luisant d'être à l'initiative des mesure prises dans le bouclier fiscal, d'être pour la suppression rapide de l'ISF, d'être pour la suppression totale des 35h.
Le candidat qui affirme qu'il n'y a pas de problème du pouvoir d'achat en France!

Le candidat de l'UMP veut une autoroute payante vers Orléans pour le seul contournement de Chartres. En mettant payant le tronçon Dreux-Chartres et en laissant les communes du sud desservies par la seule N154.

Le candidat de l'UMP, maire de Chartres a promis un pôle gare sans financement ? La région centre n'a pas attendu M GORGES pour financer le renouvellement de tous les trains ces dernières années. Avec la volonté que ceux qui sont dans les trains tous les jours pour aller travailler aient  un meilleur confort !

Mobilisez vous,
Envoyez un message à Sarkozy,
Elisez le seul député d'Eure et Loir de gauche,

Votez DAVID LEBON     http://davidlebon.net/

Lors de la dernière réunion de section du 2 juillet, les très nombreux militants ont apporté leur soutien à Françoise VALLET.
Une analyse des faits et des motifs d'invalidité retenus par le conseil constitutionnel a été menée en toute clarté.
La colère est grande au regard de la sanction injuste et disproportionnée. Aucune malversation financière n'est relevée, d'ailleurs les comptes de la campagne avaient été validés quelques jours avant la délibération du conseil constitutionnel.
Jamais une élection avec 4000 voix d'écart n'a donné lieu à une inéligibilité. Nos adversaires ont utilisé, comme annoncé, tous les moyens pour défaire cette large victoire.

Les 27 pays de l'Union européenne sont parvenus à un accord sur des règles communes concernant l'expulsion des migrants clandestins. Selon les associations de défense des droits des étrangers, ce texte "préfigure l'installation en Europe d'un modèle permettant l'enfermement généralisé des étrangers sans-papiers et des demandeurs d'asile dans des camps".

 Douze associations européennes de défense des droits des étrangers, dont la Cimade française, ont dénoncé jeudi 5 juin une proposition de directive européenne relative au retour des étrangers en séjour irrégulier, qu'elles qualifient de "directive de la honte".

Cette directive, dont le texte sera soumis au vote le 18 juin à Strasbourg, "préfigure l'installation en Europe d'un modèle permettant l'enfermement généralisé des étrangers sans-papiers et des demandeurs d'asile dans des camps", écrivent les associations dans un communiqué.

Le texte proposé aux parlementaires prévoit "un enfermement des étrangers pouvant atteindre dix-huit mois, pour le seul fait d'avoir franchi des frontières et de vouloir vivre en Europe, la détention et l'éloignement des personnes vulnérables (femmes enceintes, personnes âgées, victimes de torture...) et des mineurs qu'ils soient ou non accompagnés, au mépris du respect de l'intérêt supérieur de l'enfant", s'insurgent-elles.

 Appel à une journée de mobilisation européenne

 Les associations à l'initiative de la campagne "Non à la directive de la honte" appellent solennellement les députés européens "à ne pas entériner cette grave et dangereuse dérive, et les citoyens européens à se mobiliser contre l'enfermement généralisé des migrants lors d'une Journée d'action européenne samedi 14 juin 2008", ajoute le communiqué.

Amnesty International, qui ne fait pas partie des douze associations recensées dans le communiqué, a également jugé trop faibles les mesures de protection dont doivent bénéficier les clandestins en vertu du plan de l'UE. Pour l'organisation, une mesure destinée à interdire aux clandestins expulsés de pénétrer à nouveau sur le territoire de l'UE pour une durée allant jusqu'à cinq ans est trop sévère, et omet de prendre en compte l'évolution des événements dans leur pays d'origine.